Opis odcinka
Jak sądy orzekają w sprawach o sankcję kredytu darmowego i czy konsumenci wygrywają z bankami? W siódmym odcinku Klara i Jerzy analizują najważniejsze wyroki, które w ostatnich latach ukształtowały rynek SKD.
Rozmowa dotyczy orzecznictwa TSUE, w tym stanowiska, że sankcja ma być dotkliwa i odstraszająca, oraz praktyki kredytowania kosztów, czyli naliczania odsetek od prowizji. Rozmówcy spierają się, czy wygrana jest dziś „automatyczna”, czy wciąż wymaga dokładnej analizy umowy i wyliczeń. Poruszają też temat ugód, które banki proponują klientom w trakcie sporu.
Odcinek dla osób, które chcą wiedzieć, jakie są realne szanse w sprawie SKD, zanim zdecydują się działać.
Rzeczy do zapamiętania
- TSUE uznał, że sankcja kredytu darmowego ma być proporcjonalna i skuteczna, a więc odczuwalna dla banku.
- Wygrana nie jest automatyczna. Trzeba wykazać konkretne naruszenie w umowie, np. błędne RRSO.
- W sądzie często potrzebne są dokładne wyliczenia, czasem opinia biegłego.
- Ugoda proponowana przez bank może być znacznie niższa niż pełne roszczenie z SKD.
- Najpierw sprawdź umowę, a potem decyduj o ugodzie lub pozwie.
Sprawdź, czy Twoja umowa kwalifikuje się do SKD. Wgraj skan umowy: analiza jest bezpłatna, anonimowa i nie wymaga numeru PESEL.
Rozmówcy
- Tomasz Dziobiak, gospodarz podcastu, inBillo
- Klara i Jerzy, cyfrowi doradcy AI inBillo