Wyroki w sprawach SKD, kredytów frankowych i WIBOR
Zbiór porządkuje wybrane orzeczenia dotyczące SKD, kredytów frankowych i WIBOR. Rekordy WIBOR mają wyłącznie neutralny opis: sygnaturę, datę, sąd, wydział i odsyłacz SAOS. Żaden wpis nie przesądza wyniku indywidualnej sprawy.
Wyświetlono 78 z 78 wyroków.
Prezentowane wyroki mają charakter informacyjny. Nie publikujemy danych osobowych stron, danych pełnomocników ani informacji o podmiotach prowadzących daną sprawę. Każda sprawa jest inna; wynik zależy od treści konkretnej umowy i okoliczności faktycznych.
TSUE potwierdził, że odsetki od prowizji wliczone do podstawy oprocentowania stanowią naruszenie art. 10 ust. 2 lit. g Dyrektywy 2008/48/WE. Konsument może skorzystać z sankcji kredytu darmowego.
- Organ
- Trybunał Sprawiedliwości UE
- Etap
- Odpowiedź prejudycjalna
- Znaczenie
- Wskazówki dla sądów krajowych
TSUE rozstrzygnął, że brak podania rzeczywistej rocznej stopy oprocentowania w sposób jasny i zrozumiały może mieć znaczenie dla sankcji kredytu darmowego. Sądy krajowe mają obowiązek badać tę kwestię z urzędu.
- Organ
- Trybunał Sprawiedliwości UE
- Etap
- Odpowiedź prejudycjalna
- Znaczenie
- Ocena jasności RRSO
Sąd II instancji oddalił apelację banku. W sprawie zasądzono 34 539,38 zł wraz z ustawowymi odsetkami; prawomocnie rozstrzygnięto także koszty postępowania apelacyjnego.
- Sąd I instancji
- SR w Kielcach, VIII Wydział Cywilny
- Apelacja
- Oddalona
- Kwota główna
- 34 539,38 zł + odsetki
Kwota / odzyskana korzyść: 34 539,38 zł + odsetki
Sankcja kredytu darmowegoSąd II instancji oddalił apelację banku. W sprawie zasądzono 2 979,72 zł wraz z ustawowymi odsetkami; zasądzono również koszty postępowania apelacyjnego.
- Sąd
- Dane sądu zanonimizowane w materiale
- Apelacja
- Oddalona
- Kwota główna
- 2 979,72 zł + odsetki
Kwota / odzyskana korzyść: 2 979,72 zł + odsetki
Sankcja kredytu darmowegoSąd II instancji oddalił apelację banku. W sprawie zasądzono 23 198,75 zł wraz z ustawowymi odsetkami oraz rozstrzygnięto o kosztach postępowania apelacyjnego.
- Sąd
- Dane sądu zanonimizowane w materiale
- Apelacja
- Oddalona
- Kwota główna
- 23 198,75 zł + odsetki
Kwota / odzyskana korzyść: 23 198,75 zł + odsetki
Sankcja kredytu darmowegoSąd II instancji oddalił apelację banku. W sprawie zasądzono 11 025,20 zł wraz z ustawowymi odsetkami oraz rozstrzygnięto o kosztach postępowania apelacyjnego.
- Sąd
- Dane sądu zanonimizowane w materiale
- Apelacja
- Oddalona
- Kwota główna
- 11 025,20 zł + odsetki
Kwota / odzyskana korzyść: 11 025,20 zł + odsetki
Sankcja kredytu darmowegoSąd II instancji oddalił apelację banku. W sprawie zasądzono 5 052,75 zł wraz z ustawowymi odsetkami; zasądzono również koszty postępowania apelacyjnego.
- Sąd
- Dane sądu zanonimizowane w materiale
- Apelacja
- Oddalona
- Kwota główna
- 5 052,75 zł + odsetki
Kwota / odzyskana korzyść: 5 052,75 zł + odsetki
Sankcja kredytu darmowegoSąd II instancji oddalił apelację banku. W sprawie zasądzono 34 696,79 zł wraz z ustawowymi odsetkami oraz rozstrzygnięto o kosztach postępowania apelacyjnego.
- Sąd
- Dane sądu zanonimizowane w materiale
- Apelacja
- Oddalona
- Kwota główna
- 34 696,79 zł + odsetki
Kwota / odzyskana korzyść: 34 696,79 zł + odsetki
Sankcja kredytu darmowegoSąd II instancji oddalił apelację banku. W sprawie zasądzono 4 650,55 zł wraz z ustawowymi odsetkami oraz rozstrzygnięto o kosztach postępowania apelacyjnego.
- Sąd
- Dane sądu zanonimizowane w materiale
- Apelacja
- Oddalona
- Kwota główna
- 4 650,55 zł + odsetki
Kwota / odzyskana korzyść: 4 650,55 zł + odsetki
Sankcja kredytu darmowegoTSUE orzekł, że po unieważnieniu umowy frankowej bank nie może żądać wynagrodzenia za korzystanie z kapitału. Konsument może natomiast dochodzić dodatkowych roszczeń od banku.
- Organ
- Trybunał Sprawiedliwości UE
- Etap
- Odpowiedź prejudycjalna
- Znaczenie
- Rozliczenia po nieważności umowy
orzeczenie w sprawie SKD; jego treść nie jest prezentowana jako wynik korzystny dla konsumenta
orzeczenie w sprawie SKD; jego treść nie jest prezentowana jako wynik korzystny dla konsumenta
orzeczenie w sprawie SKD; jego treść nie jest prezentowana jako wynik korzystny dla konsumenta
orzeczenie w sprawie SKD
orzeczenie w sprawie SKD
orzeczenie w sprawie SKD
orzeczenie w sprawie SKD
orzeczenie w sprawie SKD
orzeczenie w sprawie kredytu CHF; sentencja jest dostępna w publicznym źródle, bez klasyfikacji wyniku
orzeczenie w sprawie kredytu CHF; sentencja jest dostępna w publicznym źródle, bez klasyfikacji wyniku
orzeczenie w sprawie kredytu CHF; sentencja jest dostępna w publicznym źródle, bez klasyfikacji wyniku
orzeczenie w sprawie kredytu CHF; sentencja jest dostępna w publicznym źródle, bez klasyfikacji wyniku
orzeczenie w sprawie kredytu CHF; sentencja jest dostępna w publicznym źródle, bez klasyfikacji wyniku
orzeczenie w sprawie kredytu CHF; sentencja jest dostępna w publicznym źródle, bez klasyfikacji wyniku
orzeczenie w sprawie kredytu CHF; sentencja jest dostępna w publicznym źródle, bez klasyfikacji wyniku
orzeczenie w sprawie kredytu CHF; sentencja jest dostępna w publicznym źródle, bez klasyfikacji wyniku
Sprawy o WIBOR z podstawowymi danymi
Publikujemy wyłącznie sprawy z pełną sygnaturą, datą, sądem, wydziałem i linkiem do SAOS. Nie oznaczamy wyniku, prawomocności ani znaczenia sprawy dla innej umowy bez odrębnej analizy sentencji.
| Data | Sygnatura | Sąd | Wydział | Link |
|---|---|---|---|---|
| 22.01.2025 | I C 427/24 | Sąd Rejonowy w Gdyni | I Wydział Cywilny | SAOS ↗ |
| 10.04.2025 | I C 217/23 | Sąd Rejonowy w Gdyni | I Wydział Cywilny | SAOS ↗ |
| 26.03.2026 | I C 232/24 | Sąd Rejonowy w Gdyni | I Wydział Cywilny | SAOS ↗ |
| 15.09.2025 | I C 190/25 | Sąd Okręgowy w Gliwicach | I Wydział Cywilny | SAOS ↗ |
| 23.02.2026 | I C 1112/23 | Sąd Okręgowy w Gliwicach | I Wydział Cywilny | SAOS ↗ |
| 12.03.2026 | I C 918/25 | Sąd Okręgowy w Gliwicach | I Wydział Cywilny | SAOS ↗ |
| 23.03.2026 | I C 513/24 | Sąd Okręgowy w Gliwicach | I Wydział Cywilny | SAOS ↗ |
| 2.06.2025 | I C 529/24 | Sąd Rejonowy w Grodzisku Mazowieckim | I Wydział Cywilny | SAOS ↗ |
| 11.12.2025 | I C 1287/24 | Sąd Okręgowy w Krakowie | I Wydział Cywilny | SAOS ↗ |
| 20.04.2026 | I C 1923/24 | Sąd Okręgowy w Krakowie | I Wydział Cywilny | SAOS ↗ |
| 26.02.2025 | I C 452/23 | Sąd Okręgowy w Olsztynie | I Wydział Cywilny | SAOS ↗ |
| 11.07.2025 | I C 1084/23 | Sąd Okręgowy w Olsztynie | I Wydział Cywilny | SAOS ↗ |
| 29.07.2025 | I C 1380/23 | Sąd Okręgowy w Olsztynie | I Wydział Cywilny | SAOS ↗ |
| 18.08.2025 | I C 207/25 | Sąd Okręgowy w Olsztynie | I Wydział Cywilny | SAOS ↗ |
| 13.10.2025 | I C 207/25 | Sąd Okręgowy w Olsztynie | I Wydział Cywilny | SAOS ↗ |
| 31.10.2025 | I C 1075/23 | Sąd Okręgowy w Olsztynie | I Wydział Cywilny | SAOS ↗ |
| 12.01.2026 | I C 1655/24 | Sąd Okręgowy w Olsztynie | I Wydział Cywilny | SAOS ↗ |
| 15.01.2026 | I C 1010/24 | Sąd Okręgowy w Olsztynie | I Wydział Cywilny | SAOS ↗ |
| 23.09.2025 | I C 297/25 | Sąd Rejonowy w Piszu | I Wydział Cywilny | SAOS ↗ |
| 5.08.2025 | I C 166/25 | Sąd Rejonowy w Pleszewie | I Wydział Cywilny | SAOS ↗ |
| 27.01.2025 | XIV C 828/23 | Sąd Okręgowy w Poznaniu | XIV Wydział Cywilny z siedzibą w Pile | SAOS ↗ |
| 25.08.2025 | IV Ca 466/25 | Sąd Okręgowy w Płocku | IV Wydział Cywilny Odwoławczy | SAOS ↗ |
| 30.01.2026 | I C 527/23 | Sąd Okręgowy w Sieradzu | I Wydział Cywilny | SAOS ↗ |
| 30.01.2026 | I C 556/25 | Sąd Okręgowy w Sieradzu | I Wydział Cywilny | SAOS ↗ |
| 20.02.2026 | I C 835/25 | Sąd Okręgowy w Sieradzu | I Wydział Cywilny | SAOS ↗ |
| 22.01.2025 | I C 332/24 | Sąd Okręgowy w Suwałkach | I Wydział Cywilny | SAOS ↗ |
| 27.01.2026 | I C 1178/25 | Sąd Okręgowy w Suwałkach | I Wydział Cywilny | SAOS ↗ |
| 1.06.2026 | I C 1046/25 | Sąd Okręgowy w Suwałkach | I Wydział Cywilny | SAOS ↗ |
| 14.08.2025 | I C 397/22 | Sąd Okręgowy w Szczecinie | I Wydział Cywilny | SAOS ↗ |
| 16.02.2026 | I C 4293/23 | Sąd Okręgowy w Szczecinie | I Wydział Cywilny | SAOS ↗ |
| 7.04.2025 | I C 1870/24 | Sąd Rejonowy w Toruniu | I Wydział Cywilny | SAOS ↗ |
| 14.01.2026 | I C 1447/24 | Sąd Rejonowy w Toruniu | I Wydział Cywilny | SAOS ↗ |
| 24.01.2025 | I C 1937/24 | Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie | I Wydział Cywilny | SAOS ↗ |
| 17.03.2025 | I C 242/22 | Sąd Okręgowy w Warszawie | I Wydział Cywilny | SAOS ↗ |
| 7.04.2025 | IV C 719/23 | Sąd Okręgowy w Warszawie | IV Wydział Cywilny | SAOS ↗ |
| 30.06.2025 | II C 1440/24 | Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie | II Wydział Cywilny | SAOS ↗ |
| 21.11.2025 | I C 1180/19 | Sąd Okręgowy w Warszawie | I Wydział Cywilny | SAOS ↗ |
| 24.11.2025 | I C 593/24 | Sąd Okręgowy w Warszawie | I Wydział Cywilny | SAOS ↗ |
| 3.12.2025 | XXV C 292/23 | Sąd Okręgowy w Warszawie | XXV Wydział Cywilny | SAOS ↗ |
| 14.01.2026 | XXV C 906/24 | Sąd Okręgowy w Warszawie | XXV Wydział Cywilny | SAOS ↗ |
| 22.01.2026 | II C 393/21 | Sąd Okręgowy w Warszawie | II Wydział Cywilny | SAOS ↗ |
| 6.02.2026 | I C 100/24 | Sąd Okręgowy w Warszawie | I Wydział Cywilny | SAOS ↗ |
| 7.05.2026 | I C 236/26 | Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie | I Wydział Cywilny | SAOS ↗ |
| 21.05.2026 | I C 663/24 | Sąd Okręgowy w Warszawie | I Wydział Cywilny | SAOS ↗ |
| 29.05.2026 | III C 1414/25 | Sąd Okręgowy w Warszawie | III Wydział Cywilny | SAOS ↗ |
| 19.03.2025 | I C 483/24 | Sąd Okręgowy w Łomży | I Wydział Cywilny | SAOS ↗ |
| 30.04.2025 | I ACa 2434/23 | Sąd Apelacyjny w Łodzi | I Wydział Cywilny | SAOS ↗ |
| 21.10.2025 | II C 33/25 | Sąd Okręgowy w Łodzi | II Wydział Cywilny | SAOS ↗ |
| 15.01.2026 | I ACa 1867/25 | Sąd Apelacyjny w Łodzi | I Wydział Cywilny | SAOS ↗ |
| 31.03.2026 | II C 1102/23 | Sąd Okręgowy w Łodzi | II Wydział Cywilny | SAOS ↗ |
| 31.03.2026 | II C 1503/23 | Sąd Okręgowy w Łodzi | II Wydział Cywilny | SAOS ↗ |
| 6.05.2026 | II C 976/25 | Sąd Okręgowy w Łodzi | II Wydział Cywilny | SAOS ↗ |
Lokalne orzeczenia z publicznych rejestrów
Wykaz obejmuje neutralnie opisane orzeczenia SKD i CHF z publicznej bazy SAOS, przypisane do sądu wskazanego dla danego miasta. Wpis nie jest oznaczany jako korzystny dla konsumenta bez odrębnej klasyfikacji sentencji.
| Miasto | Sygnatura | Sąd | Data | Źródło |
|---|---|---|---|---|
| Warszawa | I C 710/24 | Sąd Okręgowy w Warszawie | 10.06.2026 | SAOS ↗ |
| Warszawa | XXV C 611/23 | Sąd Okręgowy w Warszawie | 27.05.2026 | SAOS ↗ |
| Warszawa | II C 277/25 | Sąd Okręgowy w Warszawie | 18.05.2026 | SAOS ↗ |
| Poznań | I ACa 488/24 | Sąd Apelacyjny w Poznaniu | 25.06.2025 | SAOS ↗ |
| Gdańsk | V ACa 2019/23 | Sąd Apelacyjny w Gdańsku | 09.09.2024 | SAOS ↗ |
| Szczecin | III C 528/25 | Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum | 17.02.2026 | SAOS ↗ |
| Lublin | I C 1845/23 | Sąd Rejonowy Lublin-Zachód | 19.11.2024 | SAOS ↗ |
| Wrocław | XI C 1004/23 | Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej | 08.12.2023 | SAOS ↗ |
Wykaz zawiera wyłącznie rekordy z potwierdzoną sygnaturą, datą, sądem, typem wyroku i odniesieniem do CHF. Nie klasyfikujemy wyniku sprawy.
| Miasto | Sygnatura | Sąd | Data | Źródło |
|---|---|---|---|---|
| Warszawa | I C 1002/23 | Sąd Okręgowy w Warszawie | 08.07.2026 | SAOS ↗ |
| Warszawa | I C 568/24 | Sąd Okręgowy w Warszawie | 02.07.2026 | SAOS ↗ |
| Warszawa | I C 982/23 | Sąd Okręgowy w Warszawie | 30.06.2026 | SAOS ↗ |
| Łódź | I ACa 3300/24 | Sąd Apelacyjny w Łodzi | 26.06.2026 | SAOS ↗ |
| Gdańsk | I ACa 91/24 | Sąd Apelacyjny w Gdańsku | 12.12.2025 | SAOS ↗ |
| Szczecin | I C 4293/23 | Sąd Okręgowy w Szczecinie | 16.02.2026 | SAOS ↗ |
| Lublin | I ACa 1990/23 | Sąd Apelacyjny w Lublinie | 18.12.2025 | SAOS ↗ |
| Wrocław | I ACa 195/26 | Sąd Apelacyjny we Wrocławiu | 18.03.2026 | SAOS ↗ |
Masz wyrok do dodania?
Jeśli Twoja sprawa zakończyła się wyrokiem i chcesz podzielić się nim z innymi konsumentami, skontaktuj się z nami.
pomoc@inbillo.com →Najczęstsze pytania o bazę wyroków
Skąd pochodzą wyroki w bazie?
Orzeczenia sądów polskich pochodzą z publicznej bazy SAOS, a orzeczenia TSUE z oficjalnych publikacji Trybunału. Przy większości rekordów podajemy link do źródła, w którym można przeczytać pełną treść. Część prawomocnych wyroków SKD publikujemy w formie zanonimizowanej. Nie publikujemy danych osobowych stron ani pełnomocników.
Czy ktoś wygrał sprawę o WIBOR?
W bazie publikujemy sprawy o WIBOR z sygnaturą, datą, sądem, wydziałem i linkiem do SAOS, ale nie oznaczamy ich wyniku ani prawomocności. Rozstrzygnięcia w tych sprawach są różne, a część z nich nie jest prawomocna, dlatego wynik każdej sprawy należy sprawdzić w treści sentencji dostępnej pod linkiem SAOS. Znaczenie wyroku dla innej umowy wymaga odrębnej analizy.
Czy są prawomocne wyroki w sprawach o sankcję kredytu darmowego?
Tak. W bazie są prawomocne wyroki SKD, w których sąd II instancji oddalił apelację banku i utrzymał zasądzenie zwrotu na rzecz kredytobiorcy. Przy każdej takiej karcie podajemy sąd, datę i zasądzoną kwotę. Pozostałe orzeczenia SKD z SAOS publikujemy neutralnie, bez klasyfikacji wyniku.
Jakie wyroki TSUE uwzględnia baza?
W sprawach SKD: C-472/23 z 13 lutego 2025 r. o obowiązku jasnego podania oprocentowania w umowie oraz C-744/24 z 23 kwietnia 2026 r. o odsetkach naliczanych od kredytowanej prowizji. W sprawach frankowych: C-520/21 z 15 czerwca 2023 r., zgodnie z którym po unieważnieniu umowy bank nie może żądać wynagrodzenia za korzystanie z kapitału.
Czy wyrok z bazy oznacza, że wygram swoją sprawę?
Nie. Wyroki w bazie mają charakter informacyjny i pokazują, jak sądy rozstrzygały konkretne sprawy. Wynik Twojej sprawy zależy od treści Twojej umowy, dokumentów i okoliczności faktycznych. Pierwszym krokiem może być bezpłatna wstępna analiza umowy w inBillo.
Jak znaleźć wyroki z sądu w moim mieście?
W sekcji „Lokalne orzeczenia” wybierz rodzaj sprawy (SKD lub kredyty frankowe) i swoje miasto, a tabela pokaże orzeczenia sądu właściwego dla tego miasta. Sprawy o WIBOR mają osobną tabelę z nazwą sądu i wydziału. Lokalne orzeczenia wyświetlamy też na stronach miast w sekcjach SKD, WIBOR i kredytów frankowych.
Jak dodać wyrok do bazy?
Jeśli Twoja sprawa zakończyła się wyrokiem i chcesz się nim podzielić, napisz na pomoc@inbillo.com. Wyrok dodamy po weryfikacji sygnatury, sądu i daty, bez danych osobowych stron.
Jedno orzeczenie nie zastępuje analizy Twojej umowy
Porządkujemy dokumenty i pomagamy skontaktować się z partnerem z sieci. Wynik zależy od treści konkretnej umowy oraz okoliczności sprawy.